Juttelin Äetmuorin kanssa presidentinvaalista. Olin varma, että Soinia äänestää meidän Muori, kun on kovaksi persuksi yltynyt. Mutta EI!! Ja arvata sopii miksi ei?? Koska Soini on .... ta-daa. L Ä S K I ja näyttää sellaisena ihan karjankasvattajalta. Tämä siis suoraa sitaattia Muorilta. Voi hepuliskepulis ja ällitälli sentään!
Mä en voi TAJUTA, kuinka joku voi äänestää tai jättää äänestämättä ihmistä sen painon vuoksi! Onko mikään ihme, että mun suvussa kaikki naiset on painoskitsoja, kun meidän 'matriarkka' on oikeasti tässä suhteessa noin pimeä! No ei siinä mitään - hieno juttu tietysti, ettei Muori äänestä Soinia, mutta se syy on vain niin älytön. Melkein tuskastuin siitäkin, kun hän otti ihan itsestään selvänä sen, ettei 'kukaan' tietysti voi äänestää Haavistoa, koska hän on homoseksuaali. Hahaa, itse taas juuri ajattelin äänestää Haavistoa! Ensin mietin Arhinmäkeä, mutta hänen vasemmistolaisuutensa ei taida olla ihan samoilla linjoilla Sukliksen kommunismin kanssa, joten Arhinmäki ei sitten saa mun ääntä. Haavisto saa, koska vaikuttaa olevan sympaattinen ja tunteva ihminen ja tietää paljon. Lisäksi olen tykännyt hänen tyylistään noissa väittelyissä, hän ei ole sellainen JYRÄ, niin kuin voisi muutamasta muusta ehdokkaasta todeta! Minä en voi vähempää välittää onko presidentti homo, bi tai hetsku, kunhan on ihminen, jolla on sydän ja pää paikallaan!
Miksi muuten 'karjankasvattaja' olisi automaattisesti epäedustava? Miksi lihava ihminen ei voisi olla politiikan areenalla uskottava? Suomessahan tosin naispoliitikkojen kilojen kertymiset ja katoamiset uutisoidaan suorastaan uskonnollisella hartaudella, niin ettei kai meidän Muori ole ainoa kummajainen tässä suhteessa..
Sitten olen kuullut sanottavan, että mitä Haavisto presidenttinä tekisi, kun tulisi vaikka avec-kutsu ameriikkalaisten Valkoiseen taloon. Menisikö hän sinne 'homorakastajan' kanssa? Minä en tajua mikä ongelma tässäkin on. TOTTAKAI Haavisto ottaisi sinne mukaan elämänkumppaninsa! Amerikkalaisten tekisi ihan hyvääkin päästä homofobiastaan, koska heillä se tuntuu ajoittain olevan aika pahana.
Itselläni on presidentinvaalin suhteen nyt turnajaiskestävyys koetuksella. Enää en oikein jaksa katsella näitä viimeisiä tenttejäkään, kun olen tainnut saada yliannostuksen.. ;) Olen kuitenkin sen jo päättänyt, että Pekka Haavisto saa näissä vaaleissa ääneni. Hän ei ole täydellinen [hän ei ole kommunisti, eikä muutenkaan oikeastaan vasemmistolainen kovin kaksisesti], mutta hän on paras mahdollinen noista ehdokkaista.
Kyseessä on kyborgi!
Telkku on viime aikoina hemmotellut meitä 'wanhuksia' näyttämällä ROBOCOP-elokuvat. Nyt viime yönä tuli viimeinen, eli kolmososa. Yritin tihrustaa sitä näyttelijää, että onko se sama kuin kahdessa ekassa - minusta näytti ettei ollut! Ehkä tuon kolmosen juoni oli hiukan [!] kömpelömpi kuin ne kaksi aiempaa, mutta oli se silti aika.. järkyttävää...
Robocop on siis sellainen poliisi, josta otettiin hänen kuoltuaan jotain osia [aivot kai, naama] ja sitten tehtiin runko metallista. Eli kyseessä on kyborgi! Tietysti siinä on sitten joku tietokonekin yms. Nämä leffat oli kovaa kamaa joskus 20 vuotta sitten. Nyt ne ovat paikoin tökeröitä, mutta camp-hengessä katselen.
Kai ne jotenkin ovat muhun vaikuttaneet, koska olen nähnyt niistä jopa unia. :( Viime yönäkin näin taas yhden. Ei robo siinä ollut [onneksi], mutta elin jossain tulevaisuuden aika ankeassa kaupungissa, joka muistutti noiden elokuvien kaupunkia. jota markkinavoimat hallinnoi ja tyrannisoi.
10 tuntia.. :)
.. ja koittaa MÄSSYJÄINEN! Hiiiiii-ooooooo! Minä se ostin kauppasta Pandan valkosuklaakonvehtirasian! Se on aika pieni boksi, 145 grammaa, ja kaikki konvehdit ovat tosiaan valkosukulaatia. Minusta ajatus on mainio, saas nähdä miten toteutus on onnistunut. ;) Näinköhän täytyy oikeasti muuttaa mieltä Panda-firmasta, jota aina ennen olen haukkunut suorastaan raivoisasti?
Leivonnatkin alkaa olla jo valmiina, jääkaapissa tekeytyypi juustokakku ja kohta leivon miehelle muffinsseja.
Näytetään tekstit, joissa on tunniste leffat. Näytä kaikki tekstit
Näytetään tekstit, joissa on tunniste leffat. Näytä kaikki tekstit
perjantai 20. tammikuuta 2012
sunnuntai 26. syyskuuta 2010
Repijä
Tänään tuli telsusta Pikku naisia-elokuva. Se uusi siis, missä on Winona Ryder Jon roolissa. Muistan kun tuo leffa tuli leffateattereihin niin raahasin miehen mukanani - kerrankin oikein PAKOTIN - ja menimme katsomaan sen. Bethin kuollessa joku yleisön joukossa itki. Minä en.
Minusta tuo elokuva on suoraan sanottuna huono ja siksi tavallaan sääli että aikanaan painostin miehenkin sitä mulkkaamaan. En pidä siitä kun 1800-luvun klassikoita vääristellään ja pyritään luomaan niiden henkilöistä 'ymmärrettävämpiä' ja hyväksyttävämpiä nykyihmolle. Eihän se esim. ole ollenkaan totta, että Marchin perheen isän koulu olisi lopetettu, kun hän muka olisi ottanut sinne mustan lapsen! Perheen isähän oli PAPPI ja oppinut. Mistään semmoisesta ei kirjoissa ollut puhettakaan, että olisi sekaantunut rotukysymykseen. Ja sitten se, että Meg muka kieltäytyy silkistä koska tehtaissa käytetään lapsityövoimaa. Onpa sööttiä! Kirjoissa mistään sellaisesta ei ollut kyse! Marcheilla ei yksinkertaisesti ollut VARAA ostella silkkipukuja.. He olivat köyhtyneitä, koska isänsä oli mennyt kai takaamaan jotain ystävän raha-asioita tms. Marchin äidistä oli leffassa myös tehty aikamoinen hörhö, oikea esifeministi.
Miksi ei voi hyväksyä sitä että nuo kirjat kirjoitettiin 1800-luvulla, silloin ei ehkä oltu 'edistyksellisiä' meidän aikamme tapaan, mutta ei tarvinnut ollakaan! He oli oman aikansa ihmisiä..
Mun mielestä Winonakaan ei oikein sopinut miesmäisen Jon rooliin. Ja se Jon tulevaa aviomiestä esittävä ei ollut yhtään sellainen kuin kirjassa...!
Joskus lapsena aina joidenkin kavereiden kanssa pohdittiin kuka muistutti ketäkin tytöistä. :) Kukaan ei tahtonut olla tylsä Meg tai pyhäisä Beth. Suurin osa kai tahtoi olla Jo, koska hän oli niin raisu ja omapäinen, tai sitten Amy, koska Amy meni rikkaisiin naimisiin ja oli tyylikäs.
Katsoin tuota leffaa samalla kun söin ruokani.
Mulla on ne kaikki Pikku naisia-kirjat ja Pikku miehiä myös. Miehistä en pitänyt niin paljon. Tekisi mieleni melkein lukea niitä taas. Se 'hassu' piirre niissä on, että kaikista sivuista puuttuu reuna, siis olen repinyt niistä kolmionmuotoiset palaset, tai joskus suorakulmiot. Joskus olen tyytynyt vain 'mälväämään' kirjan sivun reunan ihan pehmeäksi. Mutta suurimassa osassa tapauksista olen repinyt. Minulla oli sellainen tapa n. 10-17-vuotiaana! Oikeammin sanottuna se oli neuroosi. Ja tuhosi paljon kirjoja. :( Joskus jopa tekstiä tuli revittyä mukana, tosin useimmiten vain tyhjää tilaa.
On turha kysyä MIKSI tein noin. En ole koskaan nauttinut kirjojen tuhoamisesta. Tarvitsi vain saada käsille jotain tekemistä ja olin todella hermostunut + levoton.
Minusta tuo elokuva on suoraan sanottuna huono ja siksi tavallaan sääli että aikanaan painostin miehenkin sitä mulkkaamaan. En pidä siitä kun 1800-luvun klassikoita vääristellään ja pyritään luomaan niiden henkilöistä 'ymmärrettävämpiä' ja hyväksyttävämpiä nykyihmolle. Eihän se esim. ole ollenkaan totta, että Marchin perheen isän koulu olisi lopetettu, kun hän muka olisi ottanut sinne mustan lapsen! Perheen isähän oli PAPPI ja oppinut. Mistään semmoisesta ei kirjoissa ollut puhettakaan, että olisi sekaantunut rotukysymykseen. Ja sitten se, että Meg muka kieltäytyy silkistä koska tehtaissa käytetään lapsityövoimaa. Onpa sööttiä! Kirjoissa mistään sellaisesta ei ollut kyse! Marcheilla ei yksinkertaisesti ollut VARAA ostella silkkipukuja.. He olivat köyhtyneitä, koska isänsä oli mennyt kai takaamaan jotain ystävän raha-asioita tms. Marchin äidistä oli leffassa myös tehty aikamoinen hörhö, oikea esifeministi.
Miksi ei voi hyväksyä sitä että nuo kirjat kirjoitettiin 1800-luvulla, silloin ei ehkä oltu 'edistyksellisiä' meidän aikamme tapaan, mutta ei tarvinnut ollakaan! He oli oman aikansa ihmisiä..
Mun mielestä Winonakaan ei oikein sopinut miesmäisen Jon rooliin. Ja se Jon tulevaa aviomiestä esittävä ei ollut yhtään sellainen kuin kirjassa...!
Joskus lapsena aina joidenkin kavereiden kanssa pohdittiin kuka muistutti ketäkin tytöistä. :) Kukaan ei tahtonut olla tylsä Meg tai pyhäisä Beth. Suurin osa kai tahtoi olla Jo, koska hän oli niin raisu ja omapäinen, tai sitten Amy, koska Amy meni rikkaisiin naimisiin ja oli tyylikäs.
Katsoin tuota leffaa samalla kun söin ruokani.
Mulla on ne kaikki Pikku naisia-kirjat ja Pikku miehiä myös. Miehistä en pitänyt niin paljon. Tekisi mieleni melkein lukea niitä taas. Se 'hassu' piirre niissä on, että kaikista sivuista puuttuu reuna, siis olen repinyt niistä kolmionmuotoiset palaset, tai joskus suorakulmiot. Joskus olen tyytynyt vain 'mälväämään' kirjan sivun reunan ihan pehmeäksi. Mutta suurimassa osassa tapauksista olen repinyt. Minulla oli sellainen tapa n. 10-17-vuotiaana! Oikeammin sanottuna se oli neuroosi. Ja tuhosi paljon kirjoja. :( Joskus jopa tekstiä tuli revittyä mukana, tosin useimmiten vain tyhjää tilaa.
On turha kysyä MIKSI tein noin. En ole koskaan nauttinut kirjojen tuhoamisesta. Tarvitsi vain saada käsille jotain tekemistä ja olin todella hermostunut + levoton.
sunnuntai 10. toukokuuta 2009
Mielentila ja mahantila
Nyt on antaa mennä vaan-viikonloppu, eli MÄSSY! Oikeastaan tuo antaa mennä taitaa nykyisin kuvata paremmin näitä aikoja.. MÄSSY on sittenkin liian vahva sana! Ei ole oksu olo, eikä ole tapahtunut ylilyöntiä ja hyvä niin!
Olen nyt oikein tarkkaillut mielentilaanikin, enkä vain mahantilaa. Olen huomannut semmoista, että herkutteluissa mielialani on jotenkin tajuttoman ailahtelevainen ja altis heittelyyn. Voi olla että joku pikku asia alkaa surettaa tai vaivata mieltä tosi paljon. Tai sitten on holtiton, turvaton ja 'rajaton' olo jotenkin. Mistähän sekin johtuu!
Katselin tässä äsken sairaan väkivaltaisen leffan! "Hostel" oli sen nimi. Pelkkää verenlentoa ja sisälmyksiä. Tuli melkein paha olo sen katsomisesta [ihan oikeasti, siitä se johtui eikä ahminnasta!!], kun odotin semmoista vähän älyllisempää trilleriä. Tuo ei sitä ollut. :( Ihme että telkkurissa semmoista näytetäänkin, vaikka olihan se tietty K-18 leffa. Huh, kun ei vaan tulisi mun uniini tuollainen kamala elokuva. Siinä kolme opiskelijapoitsua joutui aikamoiseen ureaan tuolla Sloveniassa tai Slovakiassa, en muista kumpi se oli. Ihmisiä otettiin kiinni ja järkättiin kauheaan kidutustehtaaseen, jossa jotkut raharikkaat ökyt sai maksusta hankkia kiksit tappamalla ja kiduttamalla niitä. :( Aika kovaa kapitalismin kritiikkiä nyt kumminkin. ;) Mutta muuten aika ahdistavaa katsottavaa kyllä! Noista kolmesta pojasta selvisi hengissä vain yksi! Ja häneltä muuten meni muutamia sormia siinä kamppailussa elämänsä puolesta. Yöks ja yrjötys.
Tuli vaan mieleeni
Yksi mahdollinen ammatti mulle voisi olla vaikka astianpesukoneenkorjaaja. Ne tienaavat hyvin ja joskus niiden ei tarvitse tehdä paljonkaan työtä, ei ainakaan kun kyseessä on sellainen asiakas kuin mä. Meillä kävi kerran sellainen tyyppi [tuli muuten tyyriiksi se käynti!] ja oli meillä n. 10 minuuttia, koneessa ei nimittäin ollutkaan mitään varsinaista vikaa. Haittapuoli siinä on se että joskus siinä joutuu tekemisiin inhojen ruoantähteiden kanssa.. kun ne siellä suodattimessa on. Minähän en niihin koskaan koske, huuhtelen astiat tosi hyvin ennen konetta ja jos suodatin on täynnä niin pistän miehen hommiin. :( Ihan sama juttu kuin jos on pesuhuoneen viemäri tukkeessa mun hiuksista.. Mies hoitaa sen! Oksentaisin varmaan jos joutuisin koskemaan niihin inhoihin! Ihme muuten että mulla on yhtään karvoja päässä, kyllä sen verran usein aina saa olla niitä mun kutrejani poistamassa.
Olen nyt oikein tarkkaillut mielentilaanikin, enkä vain mahantilaa. Olen huomannut semmoista, että herkutteluissa mielialani on jotenkin tajuttoman ailahtelevainen ja altis heittelyyn. Voi olla että joku pikku asia alkaa surettaa tai vaivata mieltä tosi paljon. Tai sitten on holtiton, turvaton ja 'rajaton' olo jotenkin. Mistähän sekin johtuu!
Katselin tässä äsken sairaan väkivaltaisen leffan! "Hostel" oli sen nimi. Pelkkää verenlentoa ja sisälmyksiä. Tuli melkein paha olo sen katsomisesta [ihan oikeasti, siitä se johtui eikä ahminnasta!!], kun odotin semmoista vähän älyllisempää trilleriä. Tuo ei sitä ollut. :( Ihme että telkkurissa semmoista näytetäänkin, vaikka olihan se tietty K-18 leffa. Huh, kun ei vaan tulisi mun uniini tuollainen kamala elokuva. Siinä kolme opiskelijapoitsua joutui aikamoiseen ureaan tuolla Sloveniassa tai Slovakiassa, en muista kumpi se oli. Ihmisiä otettiin kiinni ja järkättiin kauheaan kidutustehtaaseen, jossa jotkut raharikkaat ökyt sai maksusta hankkia kiksit tappamalla ja kiduttamalla niitä. :( Aika kovaa kapitalismin kritiikkiä nyt kumminkin. ;) Mutta muuten aika ahdistavaa katsottavaa kyllä! Noista kolmesta pojasta selvisi hengissä vain yksi! Ja häneltä muuten meni muutamia sormia siinä kamppailussa elämänsä puolesta. Yöks ja yrjötys.
Tuli vaan mieleeni
Yksi mahdollinen ammatti mulle voisi olla vaikka astianpesukoneenkorjaaja. Ne tienaavat hyvin ja joskus niiden ei tarvitse tehdä paljonkaan työtä, ei ainakaan kun kyseessä on sellainen asiakas kuin mä. Meillä kävi kerran sellainen tyyppi [tuli muuten tyyriiksi se käynti!] ja oli meillä n. 10 minuuttia, koneessa ei nimittäin ollutkaan mitään varsinaista vikaa. Haittapuoli siinä on se että joskus siinä joutuu tekemisiin inhojen ruoantähteiden kanssa.. kun ne siellä suodattimessa on. Minähän en niihin koskaan koske, huuhtelen astiat tosi hyvin ennen konetta ja jos suodatin on täynnä niin pistän miehen hommiin. :( Ihan sama juttu kuin jos on pesuhuoneen viemäri tukkeessa mun hiuksista.. Mies hoitaa sen! Oksentaisin varmaan jos joutuisin koskemaan niihin inhoihin! Ihme muuten että mulla on yhtään karvoja päässä, kyllä sen verran usein aina saa olla niitä mun kutrejani poistamassa.
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)